Справа № 713/1408/18
Провадження №1-кс/713/404/18
іменем України
07.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000281 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000281 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні вказував, що в період часу з 11.07.2018 року по 01.00 год. 12.07.2018 року шляхом вільного доступу з будинку АДРЕСА_1 невідома особа викрала мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «Додж» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» НОМЕР_3 . Загальна вартість збитків становить 1600,00 грн.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон марки «Додж» темного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.
Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Додж» темного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 01.07.2018 року? На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Додж» темного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для проведення товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000281 від 28.07.2018 року.
В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018260060000281 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12018260060000281 від 28.07.2018 року вбачається, що в період часу з 11.07.2018 року по 01.00 год. 12.07.2018 року шляхом вільного доступу з будинку АДРЕСА_1 невідома особа викрала мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «Додж» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 . Загальна вартість збитків становить 1600,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018260060000281 від 28.07.2018 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , на дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Додж» темного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000281 від 28.07.2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000281 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за №12018260060000281 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000281 від 28.07.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Додж» темного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 11.07.2018 року?
На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Додж» темного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для проведення товарознавчої експертизи.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000281 від 28.07.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1