Справа № 713/657/18
Провадження №1-кс/713/403/18
іменем України
08.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201826006000131 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201826006000131 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні вказував, що 13 квітня 2018 року, близько 21-30 год. в господарстві за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно висновку судово-медичної експертизи N254 від 08.05.2018 року на тілі трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому 12-го ребра зліва із вогнищевим крововиливом в оточуючі м'які тканини та губчасту речовину ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі що призводять до тривалого розладу здоров'я; крововиливу в м'язи та столову клітковину передньої черевної стінки, розриву правої долі печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_4 настала від геморагічного шоку, який розвинувся як ускладнення наявної при житті закритої тупої травми живота з розривом правої долі печінки та розвитком масивної внутрішньої кровотечі. У відповідності до висновку експерта №254 від 08.05.2018 року, було встановлено смерть ОСОБА_4 , 1980 року народження, настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , від геморогічного шоку, який розвинувся як ускладнення наявної при житті закритої тупої травми живота з розривом правої долі печінки та розвитком масивної внутрішньої кровотечі. Разом з цим в ході проведення досудового розслідування матеріалів даного кримінального провадження було встановлено нововиявлені обставини які не були відомі при призначенні та проведенні первинної судово-медичної експертизи. Зокрема, 02.08.2018 року, в ході опитування із застосуванням відео запису рідний брат померлого, ОСОБА_5 , надав органу досудового розслідування зізнавальні покази стосовно отримання його братом тілесних ушкоджень. Тож у відповідності до пояснень ОСОБА_5 , 13 квітня 2018 року, близько 19 год. під час виниклої суперечки в нього із братом на території господарства їхнього спільного проживання що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вдарив свого брата ОСОБА_5 , натомість останній схопив брата своїми руками за його верхній одяг після чого ОСОБА_4 , втратив рівновагу та впав спиною на землю, при цьому ОСОБА_5 , який тримав руками свого брата ОСОБА_4 , впав на нього із подальшим ударянням своїми колінами в область черевної порожнини від чого ОСОБА_4 , почав кричати та більше не вставав із землі та там же в такому ж положенні і помер.
З огляду на викладене у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення правдивості показів ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Просить доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи можливе отримання тяжких тілесних ушкоджень, а саме крововилив в м'язи та солову клітковину передньої черевної стінки справа, а також розрив правої долі печінки за обставин на які вказує ОСОБА_5 в ході його опитування із застосуванням відеозапису від 02.08.2018 року, а саме внаслідок його падіння на потерпілого із подальшим ударянням колінами в область черевної порожнини ОСОБА_4 .?
В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №1201826006000131 від 14.04.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України.
З витягу з кримінального провадження №1201826006000131 від 14.04.2018 року вбачається, що 13 квітня 2018 року, близько 21-30 год. в господарстві за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно висновку судово-медичної експертизи N254 від 08.05.2018 року на тілі трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому 12-го ребра зліва із вогнищевим крововиливом в оточуючі м'які тканини та губчасту речовину ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі що призводять до тривалого розладу здоров'я; крововиливу в м'язи та столову клітковину передньої черевної стінки, розриву правої долі печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_4 настала від геморагічного шоку, який розвинувся як ускладнення наявної при житті закритої тупої травми живота з розривом правої долі печінки та розвитком масивної внутрішньої кровотечі.
Згідно копії висновку експерта №254 від 08.05.2018 року вбачається, що смерть ОСОБА_4 , 1980 року народження, настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , від геморогічного шоку, який розвинувся як ускладнення наявної при житті закритої тупої травми живота з розривом правої долі печінки та розвитком масивної внутрішньої кровотечі.
З пояснень ОСОБА_5 від 02.08.2018 року (із застосуванням відеозйомки) вбачається, що останній показав, що 13 квітня 2018 року, близько 19 год. під час виниклої суперечки в нього із братом на території господарства їхнього спільного проживання що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вдарив свого брата ОСОБА_5 , натомість останній схопив брата своїми руками за його верхній одяг після чого ОСОБА_4 , втратив рівновагу та впав спиною на землю, при цьому ОСОБА_5 , який тримав руками свого брата ОСОБА_4 , впав на нього із подальшим ударянням своїми колінами в область черевної порожнини від чого ОСОБА_4 , почав кричати та більше не вставав із землі та там же в такому ж положенні і помер.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, а тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якого включити запитання, поставлені експертам в клопотанні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201826006000131 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за №12018260060000131 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу трупа.
Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201826006000131 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо?
Чи можливе отримання тяжких тілесних ушкоджень, а саме крововилив в м'язи та солову клітковину передньої черевної стінки справа, а також розрив правої долі печінки за обставин на які вказує ОСОБА_5 в ході його опитування із застосуванням відеозапису від 02.08.2018 року, а саме внаслідок його падіння на потерпілого із подальшим ударянням колінами в область черевної порожнини ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №1201826006000131 від 14.04.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1