Справа № 713/1427/18
Провадження №1-кс/713/416/18
іменем України
08.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000297 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000297 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В клопотанні вказувала, що 03.08.2018 року біля 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області спільно із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області, перебуваючи у будинку громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області, під час суперечки побили останню та відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «SAMSUNG», чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , завдавши останній тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. 03.08.2018 року із потерпілою ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент в с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області також 03.08.2018 року потерпіла ОСОБА_6 зверталася за допомогою до приймального відділення КУ «Вижницька ЦРЛ» та була оглянута черговим лікарем ОСОБА_7 , про що було видано відповідну довідку.
Просить доручити експертам судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Бережонка, Вижницького району Чернівецької області, на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, ніг та від ударів головою? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого? Чи могла ОСОБА_6 отримати вище вказані тілесні ушкодження при обставинах викладених у своїх показах та під час проведення слідчому експерименті?
В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018260060000297 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12018260060000297 від 03.08.2018 року вбачається, що 03.08.2018 року біля 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області спільно із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області, перебуваючи у будинку громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області, під час суперечки побили останню та відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «SAMSUNG», чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , завдавши останній тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Бережонка, Вижницького району Чернівецької області, отриманих 03.08.2018 року, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Бережонка, Вижницького району Чернівецької області, доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000297 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003 м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000267 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?
До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?
Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, ніг та від ударів головою?
Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?
Чи могла ОСОБА_6 отримати вище вказані тілесні ушкодження при обставинах викладених у своїх показах та під час проведення слідчому експерименті?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12018260060000297 від 03.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1