Справа № 641/3911/18 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/790/765/18 Буцький В.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
08 серпня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 грн.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційної скаргою (а.с. 17-21).
Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, оскільки встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
В доводах апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, однак при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сформулював свої апеляційні вимоги.
Таким чином, за доводами апеляційної скарги відсутній предмет апеляційного перегляду. ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу для її уточнення, оскільки зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити в якій частині оскаржується постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року та про що ОСОБА_3 просить апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295 КУпАП,-
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Харківської області В.М. Бездітко