Справа № 646/5178/18
№ провадження 1-кс/646/4508/2018
09.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018220060001359 від 01.08.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відділення у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , а саме:
повних даних власника карти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки, копії документів на підставі яких оформлена вказана картка; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 11.07.2018 р. по теперішній час на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 11.07.2018 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ яких ставиться питання у клопотанні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий до суду не з'явився, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 31.07.2018 р. до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за фактом шахрайства.
01.08.2018 р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018220060001359.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 убачається, що з метою придбання фреону 410А, який вона шукала на сайті «ОЛХ», через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила платіж зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але замовлений товар нею не отриманий.
Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні юридичної особи - Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у відділеннях Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018220060001359 від 01.08.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки, копії документів на підставі яких оформлена вказана картка; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 11.07.2018 р. до закінчення дії ухвали слідчого судді на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 11.07.2018 року до закінчення дії ухвали слідчого судді та отримання зазначеної інформації на паперовому або цифровому носіях.
В іншій частині вимог у задоволенні відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею, до 09.08.2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1