09.08.2018 Справа № 642/815/18;
Провадження № 2/642/769/18
Ленінський районний суд м. Харкова
09 серпня 2018 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М.,
за участю секретаря: Пшеничної Т.М., за відсутністю сторін по справі, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника (відповідача ОСОБА_1В.) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Територія виробництва» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Територія виробництва» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
Від представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 вдруге надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2018.
З аналогічним клопотанням представник позивача вже звертався до суду та ухвалою від 08.05.2018 у задоволенні вимог йому було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2018, задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Накладено арешт на нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу І, II, загальною площею 38,8 кв м., літ. «А-4»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-7, 11, 14-23, 25-28, III, IV, VI, площею 612,9 кв м.; 2-го поверху № 29- 44, 44а, 45-53, 99-108, VII, VIII, площею 615,7 квм.; 3-го поверху № 54- 61, 61а, 62, 62а,63-67, 67а,68, 68а,69, 69а,70-73, IX,х площею 630,9 кв м.; 4-го поверху № 76-82, 82А,83, 86-88,91-95,97,98, XI, XII площею 620,8 кв м.; тех.поверху № 109-119, XII, XV, площею 265,7 кв м., загальною площею 2 746,0 кв м., літ. «А-4»; нежитлові приміщення 1-го поверху№ 1 площею 58,5 кв м., лі г. «Б-2»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-25, 60, 61, II, 26-33, 2- го поверху № 34-37, 39-44, 44а, 45-59, площею 5 553,5 кв м., літ. «Б-2»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 381,6 квм., літ. «В- 2»; нежитловіприміщення антресолі№ 5,площею 132,1 кв м.;2-го поверху № 6, площею 382,2 кв м., літ. «В-2», загальною площею 514,3 кв м.; нежитлові приміщення № 13-18, загальною площею 206,3 кв м., літ. «Г-1»; нежитлові приміщення № 1-12,загальною площею 236,4 кв м., літ. «Г-1»; нежитлове приміщення № 2, загальною площею 154,0 кв м., літ.«Д-1»; нежитлове приміщення №1, загальною площею 240,6 кв м., літ. «Д-1»; нежитлові приміщення №1,2,загальною площею 65,2 кв м., літ. «Е-1»; нежитлові приміщення № 4-10, загальною площею 232,0 кв м., літ. «Е-1»; нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-5, загальною площею 15,7 кв м., літ. «К- 2»; нежитлові приміщення № 1, загальною площею 64,9 кв м., літ. «К-2»; нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, загальною площею 21,1 кв м., літ. «О-2»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, загальною площею 23,4 кв м., літ. «О-2»; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. «И-1», площею 15,0 кв м.; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. «И-1», площею 15,0 кв м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 1.
Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-7, 11, 14-23, 25-28, III, IV, VI, площею 612,9 кв м.; 2-го поверху № 29- 44, 44а, 45-53, 99-108, VII, VIII, площею 615,7 квм.; 3-го поверху № 54- 61, 61а, 62, 62а,63-67, 67а,68, 68а,69, 69а,70-73, IX,х площею 630,9 кв м.; 4-го поверху № 76-82, 82А,83, 86-88,91-95,97,98, XI, XII площею 620,8 кв м.; тех.поверху № 109-119, XII, XV, площею 265,7 кв м., загальною площею 2 746,0 кв м., літ. «А-4»; нежитлові приміщення 1-го поверху№ 1 площею 58,5 кв м., лі г. «Б-2»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-25, 60, 61, II, 26-33, 2- го поверху № 34-37, 39-44, 44а, 45-59, площею 5 553,5 кв м., літ. «Б-2»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 381,6 квм., літ. «В- 2»; нежитловіприміщення антресолі№ 5,площею 132,1 кв м.;2-го поверху № 6, площею 382,2 кв м., літ. «В-2», загальною площею 514,3 кв м.; нежитлові приміщення № 13-18, загальною площею 206,3 кв м., літ. «Г-1»; нежитлові приміщення № 1-12,загальною площею 236,4 кв м., літ. «Г-1»; нежитлове приміщення № 2, загальною площею 154,0 кв м., літ. «Д-1»; нежитлове приміщення №1, загальною площею 240,6 кв м., літ. «Д-1»; нежитлові приміщення № 1,2,загальною площею 65,2 кв м., літ. «Е-1»; нежитлові приміщення № 4-10, загальною площею 232,0 кв м., літ. «Е-1»; нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-5, загальною площею 15,7 кв м., літ. «К- 2»; нежитлові приміщення № 1, загальною площею 64,9 кв м., літ. «К-2»; нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, загальною площею 21,1 кв м., літ. «О-2»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, загальною площею 23,4 кв м., літ. «О-2»; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. «И-1», площею 15,0 кв м.; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. «И-1», площею 15,0 кв м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 1.
Зустрічне забезпечення не застосовувалося.
За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Так, забезпечення позову допускається на стадії розгляду справи та не перешкоджає особі, у володінні якої знаходиться майно у праві користування, а також не здійснює наслідків.
Крім того, позивач оспорює правочини з підстав того, що майно належить йому і єдиною підставою виконання рішення суду є забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи, що справу не розглянуто та будь - які правочини і реєстраційні дії щодо нерухомого майна є предметом доказування, що може вплинути на рішення суду, клопотання представника відповідача є необґрунтованим, тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Керуючись: ст.158, ч.2 ст. 258-260,354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника (відповідача ОСОБА_1В.) ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Територія виробництва» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 15 - ти днів з дня її проголошення або отримання її копії сторонами по справі до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Євтіфієв В.М.