Ухвала від 08.08.2018 по справі 642/3886/18

08.08.2018

Справа №642/3886/18

Провадження №2/642/1440/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вальденер Рафаеля, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Вальденер Рафаеля, про розірвання шлюбу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Вальденер Рафаеля (АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.08.2018 о 10-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 2-й поверх, зал № 1).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко

Попередній документ
75792830
Наступний документ
75792832
Інформація про рішення:
№ рішення: 75792831
№ справи: 642/3886/18
Дата рішення: 08.08.2018
Дата публікації: 14.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.07.2020
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
05.12.2025 13:30 Харківський апеляційний суд
11.11.2020 11:40 Харківський апеляційний суд
23.12.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
03.02.2021 14:45 Харківський апеляційний суд
17.02.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
24.02.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
28.04.2021 09:30 Харківський апеляційний суд
02.06.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
11.08.2021 09:45 Харківський апеляційний суд
10.11.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
09.02.2022 14:00 Харківський апеляційний суд
21.03.2022 11:00 Харківський апеляційний суд
08.12.2022 13:30 Харківський апеляційний суд
19.01.2023 13:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
відповідач:
Вальденер Рафаель
позивач:
Донець Дар'я Павлівна
перекладач:
Мардер Роман В"ячеславович
представник відповідача:
Калмикова Оксана Олександрівна
Потерайло Антон Миколайович
представник заявника:
Матвєєва Лариса Вікторівна
представник позивача:
Чаричанський Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА