09.08.2018
Справа № 642/2848/18
Провадження № 1-кп/642/568/18
9 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодська Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.
28.04.2018 близько 22 год. 30 хвил. ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , у нього виник умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та штовхнув її на ліжко, а після того, як ОСОБА_5 перевернулась на живіт, почав їй наносити численні удари кулаком правої руки в лівий бік спини та тулубу, приблизно 12 ударів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, схопив потерпілу за волосся правою рукою та наніс їй кулаком лівої руки не менше трьох ударів в область голови, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2388/2018 від 22.05.2018 закриту тупу травму грудної клітини, перелом 6-го ребра зліва, підшкірну гематому тім'яно-потиличної області.
За ступенем тяжкості перелом 6-го ребра відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров'я понад 3 тижні (21 днів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, пояснив, що будучи в стані алкогольного сп'яніння посварився зі співмешканкою ОСОБА_5 , та в ході сварки штовхнув її на ліжко, а після того, як вона перевернулась на живіт, почав їй наносити численні удари кулаком в лівий бік спини та тулубу, після чого схопив її за волосся та наніс кулаком декілька ударів в область голови. У вчиненому щиро покаявся, шкоду потерпілій відшкодував. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої на користь місцевого бюджету на суму 369 грн. 34 коп. визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Офіційно не працевлаштований. Проживає з колишньою дружиною - співмешканкою ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені пом'якшуючі та обтяжуючу обставини, дані про особу обвинуваченого, який не працює, наслідки злочину, щире дійове каяття обвинуваченого, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. 1206 ЦК України цивільний позов, заявлений прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету 369 грн. 34 коп. - витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 - підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані витрати підтверджені калькуляцією КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. О.І. Мещанінова».
Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк обчислювати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 . на користь місцевого бюджету (банківські реквізити Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради: р/р 31412544700002 в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) 369 грн. 34 коп. (триста шістдесят дев'ять грн. 34 коп.).
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1