Справа № 628/1004/18
Провадження № 2/628/704/18
09 серпня 2018 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою,-
04 квітня 2018 р. позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, вказавши наступне.
11 серпня 2015 р. ОСОБА_2 взяла у неї в борг 300 дол. США та 3800 грн., про що була складена розписка. Відповідач свої обов'язки належним чином не виконує та взагалі відмовляється належним чином виконувати свої грошові зобов'язання шляхом ігнорування. Таким чином, ураховуючи, що позивачем були використані всі можливі для неї заходи щодо повернення коштів, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Просить винести заочне рішення.
Відповідач, у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримала у борг від позивача ОСОБА_1 300 дол. США та 3800 грн., зобов'язавшись повернути їх після заробітків, що підтверджується наданою розпискою від 11 серпня 2015 р. ( а.с. 7).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 1046, ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає, що зазначеного обов'язку відповідачка своєчасно не виконала, а тому з неї необхідно стягнути на користь позивача гроші, які вона отримала від неї у борг в розмірі 3800, 00 грн. та 300 дол. США , що еквівалентно 7898, 85 грн. по курсу НБУ станом на 04.04.2018 року , а всього 11698, 85 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3800 грн.. 00 коп., та 300 дол. США, що еквівалентно 7898, 85 грн. по курсу НБУ станом на 04.04.2018 року, а всього 11698, 85 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий Коваленко О.А.