Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/570/2018 Справа №641/3496/18
09 серпня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року ОСОБА_5 подовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2018 року, оскільки запобігти ризикам відповідно до ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку тримання під вартою. Крім того, продовжують існувати ризики, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 12.06.2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 припиняє свою дію 10 серпня 2018 року, а судове провадження не закінчено, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м,який , не пов.язаний з позбавленням волі, дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення - злочину, в якому останній звинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років .
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілого виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року та який було подовжено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1