Справа № 640/13282/18
н/п 1-кс/640/8324/18
"09" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120182204900033156 від 26.07.2018 р., за ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, неодружений, осіб на утриманні не має, , в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів працює: ФОП « ОСОБА_6 » - різноробочий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , 26.06.2018 р., приблизно о 20 год, 25 хв., знаходячись в супермаркеті «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142-а, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з ячейки камери схову належний гр. ОСОБА_7 пакет з кросівками ТМ «М-ТАС», світло-коричневого кольору, 41 розміру, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1170 грн. 00 коп.
03.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 25.07.2018 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.07.2018 р., протоколом пред'явлення речей для впізнання від 27.07.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2018 р., протоколом огляду предметів від 27.07.2018 р., заявою ОСОБА_5 від 27.07.2018 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.08.2018р.
Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120182204900033156 від 26.07.2018 р., за ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 22:00 по 08:00 залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2018р. включно обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання в квартирі АДРЕСА_3 ; 4)здати на зберігання до ГУДМС в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________
ОСОБА_5