Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2362/2018 Справа №641/5558/18
09 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001754 від 08.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, про надання доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупу,-
09.08.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001754 від 08.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупу, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа , та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2)Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3)Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4)Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?
5)Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, а які ні?
6)Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
8)Які властивості мав травмуючий предмет?
9)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?
10)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
11)Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
12)Який рід, вид та форма предмета?
13)Які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо)?
14)З якою силою нанесені ушкодження?
15)Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
16)В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
17)Яким було взаєморозташування потерпілого виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
18)Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
19)Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
20)З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ?
21)Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
22)Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
23)Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння ушкоджень?
24)Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?
25)Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
26)Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
27)Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
28)Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
З клопотання слідчого вбачається, що 08.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
08.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001754 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи виявленого трупу з метою встановлення причин смерті останнього, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001754 від 08.08.2018. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупу, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001754 від 08.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупу - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4.Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?
5.Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, а які ні?
6.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
8.Які властивості мав травмуючий предмет?
9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?
10.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
11.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
12.Який рід, вид та форма предмета?
13.Які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо)?
14.З якою силою нанесені ушкодження?
15.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
16.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
17.Яким було взаєморозташування потерпілого виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
18.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
19.Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
20.З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ?
21.Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
22.Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
23.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння ушкоджень?
24.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?
25.Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
26.Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
27.Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
28.Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1