Ухвала від 08.08.2018 по справі 640/13976/18

Справа № 640/13976/18

н/п 1-кс/640/8312/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490003298 від 04.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 10.07.2018 року:

1) Сорочка чоловіча арт.:RH302 вартістю з ПДВ 199,00 грн., вартістю без ПДВ 165,83 грн.;

2) Теніска чоловіча арт.:TO976 вартістю з ПДВ 299,00 грн., вартістю без ПДВ 249,17 грн.;

3) Теніска чоловіча арт.:TH129 вартістю з ПДВ 149,00 грн., вартістю без ПДВ 124,17 грн.;

4) Теніска чоловіча арт.:SU488 вартістю з ПДВ 199,00 грн., вартістю без ПДВ 165,83 грн.;

5) Теніска чоловіча арт.:SU566 вартістю з ПДВ 149,00 грн., вартістю без ПДВ 124,17 грн.;

6) Сорочка чоловіча арт.:RJ356 вартістю з ПДВ 299,00 грн., вартістю без ПДВ 249,17 грн.;

7) Теніска чоловіча арт.:SP384 вартістю з ПДВ 199,00 грн., вартістю без ПДВ 165,83 грн.;

8) Теніска чоловіча арт.:TK928 вартістю з ПДВ 199,00 грн., вартістю без ПДВ 165,83 грн.;

9) Теніска чоловіча арт.:SW395 вартістю з ПДВ 149,00 грн., вартістю без ПДВ 124,17 грн.;

10) Теніска чоловіча арт.:TG911 вартістю з ПДВ 199,00 грн., вартістю без ПДВ 165,83 грн.;

11) Теніска чоловіча арт.:TG917 вартістю з ПДВ 199,00 грн., вартістю без ПДВ 165,83 грн.?

При цьому, для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №12018220490003298 від 04.08.2018 року; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУНП України надійшла заява від директора магазину ОСОБА_4 про те, що 10.07.2018 року приблизно о 17:50 год невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, чим спричинила матеріальний збиток на суму 1244 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 19.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003298 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, до Київського ВП ГУНП України надійшла заява від директора магазину ОСОБА_4 про те, що 10.07.2018 року приблизно о 18:30 год невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 7 таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, чим спричинила матеріальний збиток на суму 995 грн

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 19.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003299 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

07.08.2018 прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області винесена постанова про об'єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР №12018220490003298 від 04.07.2018 оскільки було встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто на 10.07.2018 року, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.