Справа№ 640/10995/18
н/п 3/640/2701/18
"30" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 р. серії ГР №067248, ОСОБА_1 22.05.2018 р. о 11 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 4, торгувала з рук овочами у невстановленому місці.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
В судові засідання, призначені на 17.07.2018 року на 10.30 год., та 30.07.2018 року на 10.30 год. правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Постанова суду від 17.07.2018 року про привід правопорушника ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, виконана не була.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід
ОСОБА_1 не була виконана Київським ВП ГУНП в Харківській області. Тому, наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Київського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя -