Справа № 640/13544/18
н/п 1-кс/640/8009/18
"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №1201822000000813 від 31.07.2018р. за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
31 липня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про арешт автомобілю «Черри», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201822000000813 від 31.07.2018 р. за ч.2 ст.286 КК України з підстав, що 30.07.2018р. о 22.30 біля буд.№56 по вул. Короленко м. Краснограда Харківської області стався наїзд автомобілем «Черри», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер у кареті швидкої медичної допомоги.
30.07.2018р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Черри», р.н. НОМЕР_1 вилучений.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, та просив його розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що СУ ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201822000000813 від 31.07.2018 р. за ч.2 ст.286 КК України з підстав, що 30.07.2018р. о 22.30 біля буд.№56 по вул. Короленко м. Краснограда Харківської області стався наїзд автомобілем «Черри», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер у кареті швидкої медичної допомоги.
30.07.2018р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Черри», р.н. НОМЕР_1 вилучений.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобілю «Черри» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки відповідно ст. 98 КПК України транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль «Черри» р.н. НОМЕР_1 .
Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1