Справа № 640/3590/17
н/п 1-кс/640/8285/18
"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017220000000313 від 06.03.2017р. за ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
07 серпня 2018р. власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 р. на автомобіль «Renault Magnum 440», р.н. НОМЕР_1 , причеп «Samro RT24PJP», р.н. НОМЕР_2 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на проведення експертних досліджень з арештованим автомобілем.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000313 від 06.03.2017р. за ч.2 ст.286 КК України, з підстав, що 06.03.2017р. о 0320 год., на проїзній частині вул. Полтавське Шосе, 207-А, сталось зіткнення автомобілю «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та тягача «Renault Magnum 440», р.н. НОМЕР_1 , із причепом «Samro RT24PJP», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 помер у лікарні.
13.03.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «Renault Magnum 440», р.н. (а.с. 4-5).
13.03.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на належний ОСОБА_3 причепом «Samro RT24PJP», р.н. НОМЕР_2 , р.н. (а.с.6-7).
З наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час у кримінальному провадженні з вищевказаним автомобілем проведені судові авто технічні, металознавча, трасологічні експертизи (а.с. а.с. 17-52, 61-66).
Таким чином, мета арешту, а саме, дослідження автомобілю та причепу в якості речових доказів - досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017220000000313 від 06.03.2017р. за ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 р. на належні ОСОБА_3 автомобіль «Renault Magnum 440», р.н. НОМЕР_1 , причеп «Samro RT24PJP», р.н. НОМЕР_2 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1