621/1962/18
1-кп/621/231/18
08 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000619 від 25.07.2018 та №12018220300000433 від 28.05.2018 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України,
Кримінальне провадження №12018220300000619 від 25.07.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до суду 02.08.2018. (справа №621/1962/18, провадження №1-кп/621/231/18).
Крім того, в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №12018220300000433 від 28.05.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшло до суду 03.07.2018. (справа №621/1602/18, провадження №1-кп/621/208/18).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про об'єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 . Вважав за можливе призначити кримінальні провадження до судового розгляду, так як обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальні провадження підсудні Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Крім того, просив обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти об'єднання кримінальних проваджень, призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки сторін судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Так як в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №12018220300000433 від 28.05.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа №621/1602/18, провадження №1-кп/621/208/18) та кримінальне провадження №12018220300000619 від 25.07.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №621/1962/18, провадження №1-кп/621/231/18), є підстави для об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджено її діями, а саме вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, після направлення до суду обвинувального акту стосовно неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, враховуючи тяжкість та вид покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою, суд вважає, що ефективним засобом забезпечення даного кримінального провадження буде обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту
Керуючись ст.ст.177, 314-317,ч. 2 ст. 334 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12018220300000433 від 28.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа №621/1602/18, провадження №1-кп/621/208/18) та кримінальне провадження №12018220300000619 від 25.07.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №621/1962/18, провадження №1-кп/621/231/18) об'єднати в одне провадження, присвоїти №621/1602/18, провадження №1-кп/621/208/18.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_4 обов"язок: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за пешою вимогою або повідомляти завчасно про неможливість прибутття.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 10 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити - до 08 жовтня 2018 року.
Копію ухвали суду направити до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: