Справа №639/3094/18
Провадження №1-кс/639/1456/18
09 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500001099 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018220500001099 від 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220500001099 від 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 о 01 год. 25 хвилин до чергової частини Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про сварку громадян за адресою: АДРЕСА_1 . На місце події виїхала СОГ у повному складі. По прибуттю на місце події виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
В цей день був затриманий ОСОБА_5 , який в ході конфлікту наніс один удар ножем ОСОБА_4 , від чого останній помер, тобто вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В ході проведення огляд місця події від 14.06.2018 р. у період часу з 02.20 год. до 07.30 год. за вказаною адресою, було виявлено та вилучено наступні предмети:
- 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук;
- Фрагмент бинта з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК) з підлоги;
- ножі в кількості 7шт;
- футболка сірого кольору з нашаруванням РБК;
- рушник помаранчевого кольору з нашаруванням РБК;
- пачка цигарок «Parliament» в кількості 12 штук;
- блокнот бронзового кольору;
- мобільний телефон «Нокіа»;
- мобільний телефон «Хуавей».
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу, для встановлення яким чином утворилося колото-різана рана на трупі ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500001099 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які ушкодження на тілі покійного ОСОБА_4 .?
- Чи не завдані вони гострим предметом?
- Яка давність пошкодження?
- Які властивості травмуючого предмета?
- Чи не заподіяно поранення знаряддям, подібним до представлених ножів (направлених на судово-цитологічної експертизи за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14)?
- Одним або декількома знаряддями заподіяно ушкодження?
- Чи немає ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяно в результаті неодноразового дії гострого предмета?
- Яка послідовність заподіяння ушкоджень?
- Яке напрям ранового каналу?
- Чи міг потерпілий сам заподіяти ушкодження?
Окрім відповіді на поставлене питання, прошу провести необхідні судово-медичного дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Матеріали кримінального провадження надати за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1