Справа № 639/4161/18
Провадження №1-в/639/718/18
09 серпня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові які надійшли від начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 щодо грошових коштів, які були вилучені під час проведення позапланового обшуку у підсобному приміщенні режимного корпусу №2 установи, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали від начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 щодо грошових коштів, які були вилучені під час проведення позапланового обшуку у підсобному приміщенні режимного корпусу №2 установи.
Прокурор просив повернути матеріали особі, що його подала, посилаючись на відсутність в матеріалах клопотання (подання) установи виконання покарань.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до п.3 глави XI наказу Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, рішення про конфіскацію речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
В той же час, матеріали з якими звернувся начальник ХУВП №27 не містять клопотання (подання) в якому чітко було б зазначено, яке саме питання повинен вирішити суд.
З вказаних підстав матеріали, які надійшли з адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 підлягають поверненню установі, яка їх подала.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Матеріали, які надійшли від начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 щодо грошових коштів, які були вилучені під час проведення позапланового обшуку у підсобному приміщенні режимного корпусу №2 установи - повернути установі, що його подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1