Номер справи 623/1839/17
Номер провадження 6/623/21/2018
іменем України
09 серпня 2018 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді: Одарюк М.П.
за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.
розглянувши заяву Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення,-
Державний виконавець звернувся до суду з вказаною вище заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в Московському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 55626057 з примусового виконання виконавчого листа № 623/1839/17 виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючись з 08.08.2017 року та довічно.
24 січня 2018 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 3,4,24-27 Закону України « Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження
06 березня 2018 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3 згідно якої, остання просить звернути стягнення лише в частині платежу за один місяць, оскільки в іншій частині рішення не набрало законної сили. З метою належного виконання рішення суду просять повідомити в якій саме частині підлягає примусовому виконанню вказаний вище виконавчий лист.
Державний виконавець просить повідомити, в якій саме частині підлягає примусовому виконанню виконавчий лист № 623/1839/17 виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючись з 08.08.2017 року та довічно.
Суд перевірив матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді заступника начальника цеху фабрики “Варіант”, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2017 року та довічно.
Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «РОСУКР - КОНСАЛТІНГ», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2017 року та довічно.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі по 320 (триста двадцять) грн. з кожної на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судом виконавчий лист був виданий позивачу в порядку ст. 430 ЦПК України, а саме для негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2018 року рішення Ізюмського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року у справі № 623/1839/17 змінено. З відповідачів стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 08 серпня 2017 року та довічно.
Постановою 06 липня 2018 року Верховного Суду рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2018 року у незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2018 року залишено без змін.
Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18 квітня 2018 року ( ВП № 55626057) виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 623/1839/17 виданого 15.01.2018 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючись з 08.08.2017 року та довічно, закінчено в порядку п. 10 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ « Про виконавче провадження».
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.
Так, за правилами частиною 1-3 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2В , в заяві не наведено.
За таких обставин правові підстави для встановлення способу і порядку виконання рішення відсутні.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, -
В задоволенні заяви Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення- відмовити.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк