Справа № 2-а-224-10/1110
12.07.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в
скаладі:
головуючого - судді Бондаренка Г.К.,
при секретарі Скочко О.В.; розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача, в якому просив поновити строк для звернення до суду за захистом порушеного права та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року, посилаючись на те, що даною постановою, яку винесено відповідачем, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень за порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто за те, що 25.02.2010 року він керував автомобілем ВАЗ-21011, що не зареєстрований в установленому порядку. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, оскільки технічний стан автомобіля, яким він керував, відповідав встановленим нормам, а адміністративна справа щодо нього розглядалась за його відсутність.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винерена зазначена постанова, був складений у зв'язку з тим, що на його автомобілі були встановлені бампера від іномарки. Після встановлення зазначених бамперів автомобіль не перереєстровувався. Раніше претензій з цього приводу не було.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена зазначена постанова, був складений не ним, а винесена ним постанова відповідає вимогам КУпАП. Після встановлення зазначених бамперів позивачу необхідно було перереєструвати.автомобіль.
Заслухавши прояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Із матеріалів справи та пояснень сторін видно, що позивач, встановивши на автомобіль ВАЗ-21011 бампера від іномарки, переобладнав автомобіль, у зв'язку з чим йому необхідно було перереєструвати автомобіль, але він цього не зробив, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КупАП. За дане правопорушення він зазначеною вище постановою обгрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності.
Виходячи із змісту ст. 100 КАС України, задоволення вимоги позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушеного права не має будь-яких правових наслідків, оскільки відповідач не вказував на пропущення позивачем зазначеного строку як на підставу для відмови у задоволенні позову,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Онуфрїївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_3.