Справа № 383/565/18
Номер провадження 2/383/284/18
06 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна.
Позов обґрунтований тим, що з 06.01.1995 року по 23.01.2018 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб було розірвано 23.01.2018 року. 25.01.2018 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно - будинок та земельні ділянки, які були придбані під час шлюбу і яке є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач зазначає, що для визначення спадкового майна є необхідним зі спільної сумісної власності подружжя виділити її частку, право на яку вона має за законом відповідно до ч.1 ст. 70 СК України. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна у спільній сумісній власності подружжя з померлим ОСОБА_4, а саме на 1/2 частку будинку з надвірними спорудами, розташованих по вулиці Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1267 га., з кадастровими номерами, а саме з кадастровим номером 3520810100:50:024:0026 площею 0,100 га. та кадастровим номером 3520810100:50:024:0027 га., площею 0,0267 га., розташованої по вул. Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області.
В судове засідання позивач не з'явилась про розгляд справи була повідомлена належним чином. Від представника позивача - адвоката ОСОБА_5 до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. В відзивах на позовну заяву відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять розгляд справи про визнання права власності провести у їх відсутності, погоджуються з доказами, наданими позивачем. Не мають жодних заперечень чи спростувань письмових доказів, зазначених у позові, погоджуються з правовим обґрунтуванням позовних вимог, наведеним позивачем у позові.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивач - ОСОБА_1 з 06.01.1995р. по 23.01.2018р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОЛ №270413 від 6 січня 1995 року (а.с.17) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОЛ №067398 від 23 січня 2018 року (а.с.18).
04 серпня 2000 року ОСОБА_4, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, за договорами купівлі-продажу набув право власності на будинок з надвірними будівлями згідно Договору купівлі-продажу від 04.08.2000р. серія АВМ № 822276 (а.с.21), вартість якого становить 60914 грн., що підтверджується Звітом про належну оцінку майна від 08 червня 2018 року (а.с. 32) та земельну ділянку площею 0,1267 га, що знаходиться у місті Бобринець Кіровоградської області, по вулиці Енгельса, 22, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу 04.08.2000р. серія АВМ № 822276 (а.с.20).
Державним актом на право приватної власності на землю серія КР №001249 від 28 серпня 2000 року (а.с.22) підтверджується право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1267 га, розташованої по вулиці Енгельса (Народній), №22 у місті Бобринці Кіровоградської області в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру була виділена у дві ділянки, а саме: площею 0,1000 га з кадастровим номером 3520810100:50:024:0026, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3505766982018 від 13.06.2018 (а.с.73), вартість якої становить 24200грн, що підтверджується Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.06.2018 року, та земельну ділянку площею 0,0267 га з кадастровим номером 3520810100:50:024:0027, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3505767082018 від 13.06.2018 (а.с. 58), вартість якої становить 411 грн, що підтверджується Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.06.2018 року (а.с.51).
25 січня 2018 року ОСОБА_4 помер, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №258309 від 27 січня 2018 року(а.с.19).
Як з'ясував суд, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52234366 від 11.06.2018 року, є його спільні з позивачкою діти - ОСОБА_2, її право на спадщину за Законом підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 270350 від 23 вересня 1995 року та свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №098698 від 19 листопада 2016 року (а.с.12,13) та ОСОБА_3, її право на спадщину за Законом підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 028642 від 15 травня 1998 року (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав.
Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, чинної на час вчинення договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
На час припинення шлюбу - січень 2018 року чинним Сімейним кодексом України - ч.ч. 1, 2 ст.60 передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
На підставі ст.68. СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Відповідно до ч.1ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно із вимогами ч.1ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Позивачка на час придбання майна з ОСОБА_4 перебувала у шлюбі, а отже дане майно є спільною сумісною власністю подружжя.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, розташованих по вулиці Енгельса (Народній), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1267 га., з кадастровими номерами, а саме з кадастровим номером 3520810100:50:024:0026 площею 0,100 га. та кадастровим номером 3520810100:50:024:0027 га., площею 0,0267 га., які були придбані позивачкою та ОСОБА_4 під час шлюбу за спільні сумісні кошти подружжя і які являються об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 352 гривні 40 копійок з кожного.
Керуючись ст.ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна у спільній сумісній власності подружжя вартістю 42762 гривні 50 копійок з померлим ОСОБА_4, а саме на 1/2 частку будинку з надвірними спорудами, розташованих по вулиці Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області вартістю 30457 гривень, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1267 га., з кадастровими номерами, а саме з кадастровим номером 3520810100:50:024:0026 площею 0,100 га. вартістю 12100 гривень та кадастровим номером 3520810100:50:024:0027 га., площею 0,0267 га., вартістю 205 гривень 50 копійок, розташованої по вул. Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області, загальною вартістю 1/2 частки земельної ділянки 12305 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Найменування сторін:
- позивач: ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 081074, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна, 22, паспорт серії ЕВ № 417111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;
- відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна, 22, паспорт серії ЕВ № 363419, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.
Повне судове рішення складено 09.08.2018 року.
Суддя О.В. Замша