Справа № 396/2687/15-к
Провадження № 1-кп/396/32/16
08.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 28 листопада 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
Вироком Новоукраїнського районного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано невинуватою в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано за недоведеністю її вини. Стосовно засудженої обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою скасовано та звільнено її з-під варти в залі судового засідання.
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року вирок Новоукраїнського районного суду скасовано, ОСОБА_2 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України та призначенно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
07 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та з техничними записами судових процесів.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджена ОСОБА_2 28.11.2016 р. отримала копію вироку Новоукраїнського районного суду від 28 листопада 2016 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (т.3, а.п.185).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.3, а.с. 133 ) засуджена ОСОБА_2 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження Томи 1-3 в повному обсязі, про що 23.11.2017 року нею було написано відповідну розписку.
Крім того, ухвалою Новоукраїнського районного суду від 04.10.2017 року засудженій надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи (а.с. 120,123,132 Том 3), засуджена додатково етапувалася до Новоукраїнського районного суду, де ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження.
Чинним кримінальним законодавством України не передбачена можливість засудженої на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження після розгляду кримінального провадження в касаційній інстанції.
Отже враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 була в повному обсязі ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, їй неодноразово була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань, суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.
Керуючись ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1