Справа № 392/1418/17
Провадження № 2-п/392/6/18
09 серпня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 січня 2018 року, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення.
Заява мотивована тим, що відповідач дізнався про наявність заочного рішення суду лише 23 квітня 2018 року, коли отримав його копію в канцелярії суду. Заявник зазначив, що він фактично проживає і працює у місті Кривий Ріг, а тому не міг знати про розгляд даної справи, судових повісток він не отримував. Заявник вказав, що він не згоден з сумою кредитної заборгованості, тому, що 12 грудня 2017 року сплатив різницю недозарахованих сум по графіку і вийшов на затверджений графік погашення кредиту.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить відсутність розписки про отримання судової повістки.
Відповідач ОСОБА_1 фактично проживає і працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується відомостями, які зазначені у письмових документах.
Заочне рішення від 09 січня 2018 року було ухвалено без врахування платежів, які здійснені
відповідачем на значну суму 12 грудня 2017 року, що підтверджується оригіналами квитанцій.
Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення від 09 січня підлягає скасуванню.
Відповідно до частин 2 і 3 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Матеріалами справи не спростовуються твердження заявника про те, що він отримав копію заочного рішення в канцелярії суду лише 23 квітня 2018 року, тому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущеного з поважних причин.
Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення від 09 січня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя