Справа № 386/626/18
Провадження № 1-кп/386/102/18
08 серпня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/102/18, зареєстроване в ЄРДР за № 12018120130000218 від 08.05.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого , утриманців та пільг не має, не військовозобов?язаного, такого що не має судимості, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, із захисником від 15.06.2018 року
ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при таких обставинах :
що на прикінці квітня місяця 2018 року точної дати та часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області на території смітника , знайшов предмети зовні схожі на набої вогнепальної зброї калібру 5:45мм., в кількості 34 шт. Переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів, діючи з прямим умислом , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , вказані предмети, помістив до кишені куртки, після чого приніс до місця свого проживання, розташованого АДРЕСА_1 де залишив зберігати в приміщенні житлового будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У подальшому 12.05.2018р. в період з 12.50 год. до 13.05 год в с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУПНП в Кіровоградській області було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 . В ході проведення вказаного домоволодіння в кімнаті житлового будинку на підвіконнику у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмети схожі на набої вогнепальної зброї калібру 5:45х39мм, в кількості 34 шт., які згідно висновку експерта №89 від 16.05.2018р. є боєприпасами-бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5:45х39мм, зразка 1973 року, трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, радянського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, центрального запалення, калібру 5:45х39мм (автомати «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74» тощо). Вказані 34 патрони придбані для стрільби.
30.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 15.06.2018 року між прокурором Голованівського відділу Ново- української місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , яка на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката - захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно до вимог ст.468 КПК України .
Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов'язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, повністю відшкодувати затрати за виконану 16.05.2018 року судову експертизу за експертними спеціальностями 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в сумі 572 грн. 00 коп.
Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 5 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
21.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості надійшов до суду для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, беззастережно визнав повністю, пояснив, що він у наприкінці квітня 2018 року на території смітника знайшов патрони, які помістив до кишені куртки та приніс до місця свого проживання. В скоєному щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена між ним та прокурором.
Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.
Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 263 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді трьох років п?яти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік п?ять місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захисник ОСОБА_5 також вважає , що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування , то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається , що угода може бути затверджена , він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості , матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, кримінальне провадження свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для визнання винуватості і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 263 КК України .
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладена між підозрюваним та прокурором угода про визнання винуватості не суперечить положенням ч.2, 4 ст. 469 КПК України , за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України та ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди .
Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України, зокрема , характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , він цілком розуміє свої права ,передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком примусу, застосування насильства , погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують, згідно ст. 66 КК України покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не встановив.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, захисником, визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 15.06.2018 року між сторонами кримінального провадження - прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката-захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/102/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018120130000218 від 08.05.2018 р. за ч.1 ст. 263 КК України .
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене прокурором та підозрюваним в угоді про визнання винуватості від 15.06.2018 року, у вигляді 3 (трьох) років 5(п?яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 5 (п?ять) місяців .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на користь держави за проведення судової експертизи №89 від 16.05.2018 року, за експертними спеціальностями 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в сумі 572 грн. 00 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні - 30 бойових проміжних патронів центрального запалення, калібру 5:45х39мм, зразка 1973 року, трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, радянського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, центрального запалення, калібру 5:45х39мм (автомати «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74» тощо), 4 гільзи від патронів, калібру 5:45х39мм., передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Матеріали досудового провадження на 110 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1