Справа № 386/392/18
Провадження № 2/386/245/18
про заочний розгляд справи
09 серпня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 31.05.2018р., 18.06.2018р., 24.07.2018 року, 09.08.2018 року, не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином,про що свідчать судові повідомлення від 12.05.2018р., 04.06.2018р., 21.06.2018р., 30.07.2018р. відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'являвся в судове засідання, позивач надала суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодна на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шкамерда К. С.