09.08.2018
Провадження №2/389/1077/16
ЄУН 389/2995/16-ц
Ухвала
9 серпня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання заповіту недійсним,
за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати заповіт ОСОБА_5, посвідчений 09.09.2014 приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 за реєстровим №570, недійсним.
У судовому засіданні 30.07.2018 задоволено клопотання сторін про виклик експерта.
Від головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 31.07.2018 надійшло клопотання про призначення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.6 чт.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданного клопотання експерта.
Враховуючи вищевикладене, те, що головний судовий експерт сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 знаходиться у місті Кропивницькому та не має можливості з'являтися до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою повного та об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь експерта в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда.
Проведення судового засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 3 вересня 2018 року.
Гловному судовому експерту сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 на вказаний час з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: вул.Велика Перспективна,40 м.Кропивницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда, для організації її виконання, та гловному судовому експерту сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7