Справа № 351/2341/17
Номер провадження №2/351/143/18
31 липня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собка В.М. ,
секретар Лакуста М.З,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Горішньозалучанська сільська рада Снятиського району, Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання її такою, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації, треті особи: Горішньозалучанська сільська рада і Орган опіки та піклування Снятинської РДА.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, у якому крім позивача зареєстровані також його колишня дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_4, які у даному будинку не проживають з жовтня 2011 року, однак добровільно знятися з реєстрації та зняти з реєстрації сина у зазначеному господарстві, відповідачка не бажає.
Крім того позивач зазначає, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де зазначена стара адреса даного будинку: АДРЕСА_1, пізніше будинку було присвоєно АДРЕСА_1, під яким і була зареєстрована у господарстві відповідачка, оскільки перебувала у шлюбі із позивачем, та відповідно до Рішення виконавчого комітету Горішньозалучанської сільської ради від 24.01.2018р. було проведено зміну нумерації житлових будинків по АДРЕСА_1 було присвоєно АДРЕСА_1. Згідно рішення Снятинського районного суду від 27.11.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», сина ОСОБА_4 залишено проживати із матір'ю ОСОБА_2, з того часу відповідачка у господарстві позивача не з'являється, вони із сином там не проживають.
Таким чином позивач вважає, що оскільки відповідачка разом із сином у належному йому будинку не проживає більше одного року, то вони втратили право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації у вказаному будинку.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідачка подала до суду заяву, якою проти задоволення позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити, справу просила розглядати без її участі, крім того просила залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки і піклування, однак в подальшому будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з'являлася без поважних причин про причини неявки суд не повідомляла, а тому у суду є підстави для розгляду справи у її відсутності.
Перший заступник голови Снятинської РДА М.Пішак надав до суду Висновок Органу опіки і піклування Снятинської РДА №142/01.01-26/016 від 27.06.2018р. про доцільність визнання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку по АДРЕСА_1, де зазначено, що орган опіки і піклування вважає, що до вирішення питання про реєстрацію місця проживання дитини із матір'ю, визнання дитини такою, що втратила право на користування житлом та зняття його з реєстрації є передчасним.
Представник органу опіки і піклування, начальник служби у справах дітей Снятинської РДА Л.Омельченко, подала до суду заяву, де зазначила, що у вирішенні даного спору покладається на розсуду суду, справу просила розглядати без участі представника органу опіки і піклування.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.01.2010р., Заповіт ОСОБА_8 від 29.12.2006р., Витяг №22709322 від 27.01.2010р. про реєстрацію у Спадковому реєстрі за 48637597, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25334031 від 16.02.2010р., Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1), у якому крім позивача зареєстровані також його колишня дружина ОСОБА_2 (Рішення Снятинського районного суду від 27.11.2012р. про розірвання шлюбу) та їх син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1), які у даному будинку не проживають з жовтня 2011 року (копія Паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, Довідка Горішньозалучанської сільської ради №913 від 12.04.2018р., Довідка Горішньозалучанської сільської ради №528 від 16.05.2012р., Акт Горішньозалучанської сільської ради №5797 від 09.11.2017р. про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, Довідка Горішньозалучанської сільської ради №5798 від 09.11.2017р., Акт Горішньозалучанської сільської ради №529 від 16.05.2012р. про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2.).
Крім того судом встановлено, що на підставі рішення Горішньозалучанської сільської ради №4-1/2018 від 24.01.2018р. нумерацію житлового будинок по АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_1 було змінено з АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (Довідка Горішньозалучанської сільської ради №915 від 12.04.2018р.)
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають більше одного року, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_1, та зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.