Справа № 344/11161/18
Провадження № 1-кс/344/4934/18
06 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12017090010000143 від 12.01.2017, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12017090010000143 від 12.01.2017 за фактом вчинення неправомірних дій невстановленою досудовим розслідуванням особою, які виразились у внесенні завідомо неправдивих даних до Декларації про готовність об'єкта будівництва за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Нова, 18, до експлуатації.
У клопотанні зазначено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази про те, що її сусідка ОСОБА_5 , в порушення державних будівельних, протипожежних та санітарних норм здійснила самочинне будівництво та незаконну добудову до свого будинку, та, користуючись перебуванням потерпілої за межами України, в 2014 році захопила частину її земельної ділянки. З копії Повідомлення про початок виконання будівельних робіт за вищевказаним реєстраційним номером, вбачається, що ОСОБА_5 в 2014 році проведено реконструкцію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі будівельного паспорта, зареєстрованого за № 11, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 21.01.1999 р. З відповіді Архівного відділу Івано-Франківської міської ради від 25.07.2016 р. вбачається, що будівельного паспорту № НОМЕР_1 , який є дозвільним документом на будівництво, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 21.01.1999 р. в ОСОБА_5 не було.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 , що виразились у внесенні завідомо неправдивої інформації до офіційних документів, на теперішній час виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову земельно-технічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
1. Чи здійснене власником земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Нова, 18, ОСОБА_5 , виходячи з обмірів фактичної площі цієї земельної ділянки, захоплення та/або самовільна забудова земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 ? Якщо так, то яку саме площу самовільно захоплено/забудовано, і яка ринкова вартість частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , якою фактично користується ОСОБА_5 , станом на час проведення експертизи ?
2. Які саме споруди (або їх частини) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , знаходяться на частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , якою фактично користується ОСОБА_5 .?
3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , відносно меж сусідніх земельних ділянок, а саме: земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_6 ; земельної ділянки, що належить на праві користування ГБК № 6; земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , технічній документації ?
4. Чи має місце зміщення поворотних точок між земельними ділянками, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , згідно державного акту на земельну ділянку серія № ЯЕ 844760?
Дозволити слідчому у кримінальному провадженні
ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12017090010000143 від 12.01.2017.
У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об'єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1