Справа № 344/11191/18
Провадження № 1-кс/344/4947/18
06 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого,-
Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого задоволено частково. Зобов'язано слідчого з СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути йому вилучений у нього автомобіль. Щодо решти вимог скарги - відмовлено.
Як вбачається, в ухвалі від 31.07.2018 року помилково зазначено марку автомобіля як: «Audi 100». Проте вивчивши матеріали клопотання встановлено, що правильно має бути: «Audi 80».
Слідчий в судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі без його участі. З урахуванням положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки без участі слідчого.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд -
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2018 року у справі № 344/11191/18, провадження № 1-кс/344/4947/18, а саме зазначити вірно: " автомобіль марки «Audi 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ".
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2018 року у справі № 344/11191/18, провадження № 1-кс/344/4947/18 в наступній редакції: «Зобов'язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Audi 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1