Справа №345/1799/18
Провадження № 1-кп/345/252/2018
09.08.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
встановив:
що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме в тому, що 17.04.2018 близько 10:24 год., ОСОБА_6 знаходився в магазині «АТБ-Маркет», що в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 50. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 помітив у сумці ОСОБА_4 гаманець. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним гаманцем із грошовими коштами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 200 грн. із грошовими коштами в сумі 1000 грн. Злочинними діями ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано матеріальну шкоду на суму 1200 грн..
У ході судового розгляду даного кримінального провадження, а саме між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, згідно якої сторони узгодили питання щодо постановлення вироку на підставі угоди та призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти затвердження даної угоди.
Обвинувачений та його захисник дану угоду підтримали, просили її затвердити, наслідки затвердження угоди їм зрозуміло.
Потерпіла підтримала угоду про примирення, просить її затвердити, наслідки затвердження угоди зрозуміла.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в затвердженні даної угоди, виходячи із наступгих підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим слідує, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства внаслідок невідповідності узгодженого сторонами покарання - 1020 гривень штрафу, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм видом та розміром є явно несправедливим через м'якість.
Таким чином судом встановлено, що дана угода суперечить вимогам КПК України і закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом і судове провадження слід продовжити у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд -
постановив:
у затвердженні угоди про примирення від 09.08.2018 укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: