Єдиний унікальний номер 341/322/18
Номер провадження 1-кп/341/73/18
06 серпня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі кримінальне провадження № 12018090140000050 з обвинувальним актом щодо;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 07.12.2017 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, до відбування якого до цього часу не приступив,
який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 07.12.2017 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, до відбування якого до цього часу не приступив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період невідбутого покарання повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 18.02.2018 близько 16 години ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , і протягом наступних 30 хвилин, під час спілкування з останнім, розпили на двох у залі його будинку по 100 грам горілки кожний.
Під час розпивання спиртного, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 вийшов по потребі зі свого будинку на вулицю, а ОСОБА_4 залишився сам у кімнаті. В цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з будинку ОСОБА_5 з метою його подальшого продажу та використання отриманих коштів для придбання алкогольних напоїв.
Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю господаря та переконавшись, що поблизу нікого зі сторонніх осіб немає і за його діями ніхто не спостерігає, з метою відшукання майна, яке б можна було викрасти, зайшов у спальну кімнату. Перебуваючи у вказаній кімнаті він відчинив тумбочку, у якій побачив картонну коробку з електричною машинкою для стрижки волосся марки «PHILIPS НС3410», у комплекті, вартістю 649 гривень. При цьому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 таємно викрав вказану коробку з електричною машинкою для стрижки волосся та заховав її під свій одяг.
Після цього ОСОБА_4 відразу ж непомітно для ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном з його будинку та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 649 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Просить суворого ОСОБА_5 не карати.
В силу ст. 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без таких.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. .
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став, злочин вчинив в період невідбутого покарання, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.
Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
У відповідності до ст. ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до двох років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.
Запобіжний захід не обирався.
Витрат на залучення експертів (проведення експертиз) немає.
Речові докази по даному кримінальному провадженні електричну машинку для стрижки волосся марки «PHILIPS НС3410», у комплекті вважати повернутим потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1