Справа № 344/11715/18
Провадження № 1-кс/344/5187/18
03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12018090010002546 від 01.07.2018,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що невідома особа, в період часу 17 год. 00 хв. 27.06.2018 по 17 год. 00 хв. 01.07.2018 , шляхом віджиму вікна другого поверху приватного будинку , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла в останній, та вчинила крадіжку плазмового телевізора марки "Samsung 32" чорного кольору, ТВ тюнера марки "Ali Cx" сірого кольору та копій документації щодо права власності на будинок, тим самим завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 7000 гривень.
Під час проведення огляду місця події 01.07.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено на поверхні внутрішніх дверей кімнати № 5 два сліди пальці рук розміром 24х13мм., які було перекопійовано на два відрізка липучої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу, який поміщено в паперовий конверт та опечатано при понятих.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий, прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, розмірами 24х13мм, які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Донцова, 4А, а саме приміщення квартири № 3?
- Чи залишені однією особою сліди пальців рук, вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Донцова, 4А, а саме приміщення квартири № 3?
- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об'єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.
На дослідження експертам надати паперовий конверт два сліди пальці рук розміром 24х13мм, вилученим 01.07.2018 під час проведення огляду місця подію приміщення квартири АДРЕСА_2 , дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010002546.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12018090010002546 від 01.07.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1