Провадження № 11-п/774/1388/18 Справа № 172/653/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене поданняВасильківського районного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності обвинувального акту.
Наявними матеріалами встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якого 25 липня 2018 року закінчились повноваження судді, відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді не розподіляються судові справи. Суддя ОСОБА_6 приймав участь у справі на досудовому слідстві як слідчий суддя, а тому не може брати участі у розгляді справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час у Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3