Провадження № 11/774/3/18 Справа № 204/1441/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_8 , засудженого за ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 136 КК України, -
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 9 років 7 місяців 22 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 09 квітня 2011 року.
Керуючись вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим в межах цієї кримінальної справи, розрахунок якого проведений відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України складає фактично призначене йому основне покарання у вигляді 9 років 7 місяців 22 днів позбавлення волі, ОСОБА_7 звільнено з-під варти в залі суду, змінивши йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 136 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 136 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обв'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишено до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд.
Матеріалами провадження встановлено, що у зв'язку з систематичною неявкою засудженого ОСОБА_7 провадження у справі було зупинено до розшуку останнього.
23 липня 2018 року ОСОБА_7 було доставлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області та, у зв'язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, останнього було повідомлено про необхідність з'явитись у судове засідання, призначене на 11.00 годину 08 серпня 2018 року.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відновити провадження, доводи засудженого, який проти відновлення провадження не заперечував, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 відновити.
Керуючись ст.ст. 26, 280 КПК України, колегія суддів,-
Судове провадження за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_8 , засудженого за ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 136 КК України, - відновити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 12 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: