Справа № 196/1113/18
№ провадження 3/196/525/2018
07 серпня 2018 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 липня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що батько заявника гр.ОСОБА_2 зачинив його в гаражі та не відпускав, хоча насправді цього факту не було.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім цього, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 183, 221, 283-284 КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ