Справа № 215/3538/18
3/215/1248/18
08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; інн. - НОМЕР_1, громадянина України; не працюючого; який притягався 01.11.2017 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 13.12.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 27.12.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 10.01.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 24.01.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 24.04.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., 29.05.2018 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
29.07.2018 р. о 11:48 год. в м. Кривому Розі, Тернівського району по вул. Івана Сірка, біля будинку №41, ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. Ж 3637 ЗН, з ознаками наркотичного сп'яннні: виражене тремтіння кінцівок пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. На законну вимогу пройти медичний огляд на встановленя стану наркотичного сп'яніння у визначеному законом порядку в медичному закладі КПНД, ОСОБА_3 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно підпису у протоколі серії БР № 069527, що суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, винність ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069527 від 29.07.2018 року, а.с. - 1, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а.с. - 2, 3, рапортом працівника поліції, а.с. - 5, відеозаписом поліцейського, а.с. - 7, направленням на огляд водія ОСОБА_3 до КПНД, а.с. - 11. Згідно довідки 30.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а.с. - 6.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, -
ОСОБА_3 зач. 3 ст. 130 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.