Справа № 1-220/09
1-о/216/1/18
17 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
01.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду заявою про перегляд вироку від 07.05.2009 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.365 ч.1 КК України, за нововиявленими обставинами.
17.07.2018 року адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання про залишення заяви про перегляд заяви за нововиявленими обставинами без розгляду.
Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає можливим задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 , та залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.