Справа № 1-164/11
Провадження № 1-в/197/119/18
08 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Покровського РВ Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про заміну штрафу позбавленням волі ОСОБА_4 ,
До Широківського районного суду надійшло подання начальника Покровського РВ Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну штрафу позбавленням волі ОСОБА_4 , в поданні зазначено, що вирок набрав законної сили 05.06.2014. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03. 02 .2014 суму штрафу було розстрочено, ухвалою цього ж суду від 09.06.2017 в задоволенні аналогічного подання відмовлено, розстрочено суму штрафу, тобто загальна сума сплаченого штрафу станом на червень 2018 року повинна складати 4485818, 28 грн. Станом на 23.07.2018 отримано від засудженого квитанції про сплату розстроченої суми штрафу в розмірі 2200 грн. Посилаючись на ст. 26 КВК України просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі. Покровський РВ Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання, до суду представника не направили, надійшла заява про розгляд подання в їх відсутність.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_4 просить не замінювати штраф на позбавлення волі, суду пояснив, що він отримує пенсію 1600 грн., та заробітну плату близько 5000 грн., з пенсії утримується штраф за іншим судовим рішенням, із заробітної плати він щомісяця сплачує по 200 грн.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, додані до подання, судом встановлено таке.
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 212 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 489 818,28 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на два роки з конфіскацією всього належного йому майна, вирок набрав законної сили 05.06.2014.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 1 рік (до 03.02.2015 року), зі сплатою щомісячно в дохід держави по 374.134.83 грн. із наданням суду до 03 числа кожного місяці відповідного документа про сплату певної частини штрафу.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року засудженому ОСОБА_4 було розстрочено штраф у розмірі 4 489 818,28 грн., з урахуванням сплаченої суми штрафу у розмірі 4000,00 грн. шляхом його виплати певними частинами, а саме: щомісяця починаючи з червня 2017 року по червень 2018 року по 373 818, 19 грн.
В поданні зазначено про сплату 4000 грн. та 2200 грн. штрафу. До суду надано також квитанцію від 01.08.2018 про сплату штрафу 200 грн. Отже, загальна сума сплаченого штрафу - 6400 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Кримінальним законом, зокрема, ч. 5 ст. 53 КК України (діюча редакція) передбачено у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Згідно ч.4 ст.53 КК України (редакція закону на час вчинення злочину) у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Оскільки на момент вчинення злочину ч.4 ст. 53 КК України не передбачала заміну штрафу на позбавлення волі, тому стара редакція більш м'яка порівняно з діючою редакцією, а отже має зворотню дію у часі.
Щодо заміни штрафу на громадські роботи та виправні роботи, то враховуючи норми ст. ст. 56,57 КК України, громадські та виправні роботи не застосовуються до осіб, які досягли пенсійного віку ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер).
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу, оскільки загальна сума штрафу, сплаченого ОСОБА_4 складає 6400 грн., крім цього останній дійсно не має можливості виплатити штраф у вказаний судом термін, оскільки є пенсіонером, працює водієм Швидкої допомоги, що на думку суду, свідчить про об'єктивні причини неможливості сплати засудженим призначеного вироком суду розміру штрафу одноразово та у повному обсязі, у зв'язку із чим, з метою належного забезпечення виконання вироку суду в частині призначеного засудженому покарання, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 призначене вироком суду покарання у виді штрафу в дохід держави певними частинами строком на один рік.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ч.4 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В поданні начальника Покровського РВ Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну штрафу позбавленням волі ОСОБА_4 відмовити.
Розcтрочити ОСОБА_4 призначене вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 489 818,28 грн., з урахуванням сплаченої суми штрафу у розмірі 6400 грн., шляхом його виплати певними частинами, а саме: сплатити у серпні 2018 року - 373 618,19 грн., у вересні 2018 року - 373 618,19 грн., у жовтні 2018 року - 373 618,19 грн., у листопаді 2018 року - 373 618,19 грн., у грудні 2018 року - 373 618,19 грн., у січні 2019 року - 373 618,19 грн., у лютому 2019 року - 373 618,19 грн., у березні 2019 року - 373 618,19 грн., у травні 2019 року - 373 618,19 грн., у червні 2019 року - 373 618,19 грн., у липні 2019 року - 373 618,19 грн.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти Покровський РВ Філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та пробації Дніпропетровської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1