Справа № 216/3501/17
2-во/216/46/18
07 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-
06.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Криворізький міськрайонний центр зайнятості, про припинення трудового договору та зобов'язання вчинити дії, зокрема в резолютивній частині рішення вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відповідача, а також дату та підставу припинення трудового договору про який вказано в описовій та мотивувальній частині рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 08.11.2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Криворізький міськрайонний центр зайнятості, про припинення трудового договору та зобов'язання вчинити дії, розірвано трудовий договір, укладений 18.10.2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2010 року за № 04771002018 у Криворізькому міському центрі зайнятості, однак судом не зазначено в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відповідача, номер вказаного договору та підставу його припинення, в зв'язку з чим вважає необхідним виправити описку в рішенні, оскільки вона є явною та перешкоджає його виконанню.
Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.11.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Криворізький міськрайонний центр зайнятості, про припинення трудового договору та зобов'язання вчинити дії, виклавши його в наступній редакції:
Розірвати трудовий договір, укладений 18.10.2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 18.10.2010 року за № 04771002018 у Криворізькому міському центрі зайнятості, з підстав, визначених у ч.3 ст.38 КЗпП України, з 23.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.