Справа № 206/2490/18
Провадження № 1-в/206/297/18
08.08.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Самарського районного сектора Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МПУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасуваня іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
07.05.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. начальника Самарського районного сектора Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МПУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк станом на 08.08.2018 року закінчився.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік..
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яким засуджено ОСОБА_6 було проголошено 24.05.2017 року, отже, встановлений іспитовий строк закінчився 25.09.2017 року.
Оскільки іспитовий строк ОСОБА_7 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.537,539 КПК України,суд-
У задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського районного сектора Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МПУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1