Справа № 206/2555/18
Провадження № 1-в/206/317/18
08.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,,
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Павлоградського району с. Новов'язівське, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 07.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст. 71 К України до 2 років 6 місяців обмеження волі, який було ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року змінено та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років обмеження волі; 14.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 12.09.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяця обмеження волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
10.05.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 1 в судовому засіданні клопотання підтримав просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечував.
Представник ДУ ІВЦ № 133 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання проте лише щодо застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника виправної установи та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Так, з 07.09.2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідност. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» визнчаено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не повязані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставістатей 1-6 цього Закону.
ОСОБА_4 засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяця обмеження волі. У виправній установі характеризується позитивно. Кінець строку відбування покарання припадає на 28.04.2020 року.
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , передбаченіст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»таст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році»судом не встановлено, а засуджений не заперечує проти її застосування.
Виходячи із цьогосуд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.372,537,539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяця обмеження волі наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Ухвала тможе бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1