САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3437/18
2/206/1069/18
30.07.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Ажмяковій Т.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він познайомився з ОСОБА_3 у січні 2016 року, з травня 2016 року вони почали проживати однією сім'єю. На час їх знайомства ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 На початку жовтня 2016 року ОСОБА_3 завагітніла. У жовтні 2016 року відповідачем було подано позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. 27.06.2017р. у них з ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4. Коли вони звернулися до Самарського районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦ ГТУЮ у Дніпропетровській області їм пояснили, що відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У зв'язку з тим, що на момент реєстрації народження дитини не минуло 10 місяців з дня набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та відповідачем - батьком їх сина був записаний ОСОБА_2 Просить визнати себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у ОСОБА_3 і зобов'язати Самарський районний у м. Дніпрі відділу ДРАЦ ГТУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до реєстру.
26.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі відкрито та призначено в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження (а.с.18).
Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла письмова заява з прохання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради - в судове засідання не заявився, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи - Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 11.11.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.7).
27.06.2017 року народився ОСОБА_4, в графі «мати» записано «Керімова Таміла Сергіївна», а в графі «батько» записано «Керімов Рустам Маісович», що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.07.2017 року (а.с.6).
Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються залученими до справи фотокартками (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська було встановлено факт припинення шлюбних відносин між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квітня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи той факт, що відповідач не заперечував того факту, що біологічним батьком дитини є позивач, а у суду відсутні обґрунтовані підстави сумніватися в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд вважає встановленим факт батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_4.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Семафорна, 48/33) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 41/47, іпн.2951715198), треті особи: Служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51), Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3), ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Семафорна, 48/33, іпн.3205804189) про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Внести відповідні зміни до актового запису про народження №237 від 25.07.2017 року складеного Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_4 зміни, а саме: виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_2. Батьком дитини вказати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виправити прізвище дитини з «Керімов» на «Тоноян» та виправити по-батьковій дитини «Рустамович» на «Робертович».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П.Румянцев