Справа № 182/2430/17
Провадження № 2-п/0182/40/2018
Іменем України
09.08.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення, -
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів, позовні вимоги задоволені - розірвано договір про надання послуг від 13.07.2016 року, стягнуто з відповідача 7500 грн., а також завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн., покладено на відповідача відшкодування судових витрат на користь держави в розмірі 640 грн. (а.с. 53-54)
Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.11.2018 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а також посилається на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. (а.с.61-62)
В судове засідання заявник не з'явилась, причини неявки суду не відомі.
Заявник також через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою її адвоката (а.с. 70-72)
Позивач та її представник вважають, що неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до статті 287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.
Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася за місцем своєї реєстрації, а тому є належним чином повідомленою про розгляд справи судом, заперечень проти позову не надавала.
Таким чином, суд вважає, що відповідач знала про наявність справи в суді та мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення під час судового розгляду справи. Отже за таких обставин судом не встановлено, що відповідач не подала заперечення на позовну заяву з поважних причин.
Однак дослідивши матеріали справи, додані заявником до заяви письмові докази, заслухавши позивача та її представника суд зазначає, що посилання відповідача на наявність у нього доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заслуговують на увагу, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 29.11.2017 року по справі № 182/2430/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ;an=8703">ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4