Справа № 183/25/18
№ 1-кп/183/536/18
іменем України
09 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017042080000036 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
18.11.2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились на території молочно-товарної ферми (далі - МТФ) №3, яка розташована за адресою: пров. Північний, 3, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де між ними стався словесний конфлікт в результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область лівої вушної раковини ОСОБА_5 , після чого повалив його на землю, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді саден на лівій вушній раковині, спині, правій кисті, 1,2,3-му пальцях правої кисті, 1,2,5-му пальцях лівої кисті, які у своїй сукупності та кожен окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини справи не оспорює. Давати показання відмовився з огляду на те, що йому доповнити нічого, в обвинувальному акті все вірно зазначено. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в обвинувальному акті обставини викладені вірно, з обвинуваченим вони не примирилися, покарання залишив на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз'яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з'ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Отже, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії за пред'явленим обвинуваченням слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює хоча і неофіційно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей 2006, 2009, 2010, 2014 років народження, на обліку у лікарів не перебуває. Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Тому, беручи до уваги вказані вище обставини та особу обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1