30.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3728/18
Іменем України
30 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з ОСОБА_1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, вул. Ватутіна, 53, за ст. 174 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 380002 від 26.05.2018 року, 25 травня 2018 року гр. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №220 у м. Дніпро по вул. Ю.Кондратюка, здійснював постріли з належного йому мисливського нарізного карабіну в невідведеному для цього місці.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину повністю визнав та розкаявся, пояснив, що він 25 травня 2018 року перебував у себе вдома по вул. Ватутіна, 53, та близько 22-00 години почув, що до нього у двір проникли невідомі особи з метою вчинити крадіжку. Вийшовши на двір ОСОБА_2 намагався затримати останніх в ході чого отримав тілесні ушкодження та вимушений був застосувати зброю, а саме, мисливський карабін в межах необхідної оборони, який був заряджений холостими набоями. Після зазначеного інциденту ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до ОСОБА_1
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 380002 від 26.05.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.05.2017 року.
Однак, в діях ОСОБА_2 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Мисливський нарізний карабін МКМ 072СБ - повернути власнику ОСОБА_2
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник