Справа № 202/2056/18
Провадження № 1кс/202/4178/2018
Іменем України
09 серпня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 12018040000000435 від 24.04.2018 року
Відвід мотивовано тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження захиснику не було надано протокол розподілу судової справи.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд у межах об'єктивної оцінки визначає, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судді.
Судом досліджено провадження про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 12018040000000435 від 24.04.2018 року і на аркуші справи № 21 знаходиться протокол розподілу судової справи.
З огляду на викладене суд зазначає, що обставини, що виключають участь судді, слідчого судді в кримінальному провадженні містяться в ст. 75 КПК України, користування іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді , без конкретизації законних сумнівів, а вигадуючи будь які для затягування, ускладнення розгляду справи не відповідає вимогам КПК.
Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 12018040000000435 від 24.04.2018 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1