Ухвала від 09.08.2018 по справі 204/1747/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/1747/17

№ 1-кп/204/88/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680003163 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . В обґрунтування зазначила, що до теперішнього часу не змінились ризики, які були визначені судом при застосуванні запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, в зв'язку з відсутністю заявлених прокурором ризиків. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , особливо тяжкого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення; доведеність прокурором ризиків того, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може незаконно впливати на свідків, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком до 60 діб. Застосування більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3