Справа № 199/3282/18
Провадження № 2/202/1863/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 серпня 2018 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В поданій позовній заяві позивачем зазначено місце реєстрації відповідача: м. Дніпро, вул. вул.Таганрозька, буд.115. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УМВС України в Дніпропетровській області зазначено, що дана вулиця по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпра.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В поданій суду позовній заяві вказано місце реєстрації позивача: ОСОБА_1: Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, вул. Центральна, буд.2, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпра.
Відповідно до паспорту громадянина України Серія АН 335771 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Дніпро, вул. вул.Таганрозька, буд.115, що за територіальністю не відноситься до Індустріального району м. Дніпра, а відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
Як вбачається із матеріалів справи ні позивач, ні відповідач не зареєстровані в Індустріальному районі м. Дніпра.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що зазначена цивільна справа даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд за територіальністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись: ст. ст.27,28, 31, 32 ЦПК України , суд,-
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя Л.П. Слюсар