г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1088/16-к
Номер провадження 1-в/213/178/18
Іменем України
07 серпня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 28.07.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 01.11.2017 року він був взятий на облік, за період якого 06.02.2018 року та 13.02.2018 року не з'явився на реєстрацію, за що було винесено письмове попередження про недопущення порушень умов відбування покарання. В подальшому порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має /а.с.25/.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений повністю виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину (а.с.26-28), до адміністративної відповідальності протягом 2017-2018 років не притягувався (а.с.19), отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 28.07.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням - строком на 1 рік - після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .